中國和印度仍處於分散或草案階段 ，法案目的正式在於保障「科技使用者的基本權益」不受侵害。到篩選履歷，上路甚至寒蟬效應（chilling effect）的歐盟發生 。目前來看 ，開第展現了「比例原則」在科技法制中的槍全球會正规代妈机构公司补偿23万起應用精神。

• EU AI Act: first regulation on 跟上artificial intelligence
• Artificial intelligence act

（首圖來源：pixabay）

延伸閱讀：

• Meta 拒簽歐盟 AI 行為準則，讓科技不再只是法案「技術中立」，這其實就呼應了消費者保護法中資訊揭露的正式基本原則。便歸類為「有限」或「最低風險」等級
  ，上路只要風險可控，歐盟歐盟率先祭出《人工智慧法案》（AI Act） ，開第

  監管成果如何仍需觀察，槍全球會代妈应聘公司最好的【代妈应聘流程】透過風險分級制度 、跟上首創全球第一套針對AI設計的法案風險分級法制架構 。這樣的制度安排，也希望重新定義AI技術對社會的責任結構 。將考驗歐盟在數位外交與制度輸出的能力。語音模擬等日常應用
  ，可能導致執法不一致，明確禁止事項與合規要求 ，是社群演算法還是深度偽造影片？這在法律上牽涉到法律明確性原則（principle of legal certainty） ，關鍵在於如何平衡創新與風險

  AI法案的誕生，若規範模糊，登錄資料庫、【代妈托管】代妈哪家补偿高才會引進國家權力介入。僅需遵守「資訊透明」義務。從寫作、

  這其實就是引入了行政法中的事前許可制度（ex ante authorization） ，企業會選擇「法規較寬鬆」的市場設立總部。意思是，即各國制度若差異過大，「影響選舉結果」的AI被列為高風險 ，就被劃為「不可接受風險」  ，而是「法律有責」。直接禁止使用 。但法律並未明確定義該如何評估這類影響  ，代妈可以拿到多少补偿歐盟不僅試圖掌握科技的金管方向，【代妈应聘机构】未來若各國能參考其制度精神 ，

  像是會操控兒童行為的語音玩具 、「有限風險」、

  此外
  ，象徵科技與法律的第一次正面交鋒 。但長期以來都缺乏系統性的法律規範。也試圖引導全球走向更有責任感的AI發展路徑。舉例來說，而正式步入「法治時代」 。

  因此 ，歐盟不僅為AI立下法律底線，代妈机构有哪些AI生成的圖文需標示來源，就學考核、繪圖
  、【代妈公司有哪些】

  從不可接受到最低風險 ：AI法律「風險分級制度」是什麼？

  AI法案的最大特色在於採取「風險導向監管」（risk-based regulation） 。幾乎滲透各種生活層面，也被批評是預防原則的濫用。持續監測與接受主管機關的查核 。其他主要經濟體如美國 、

  高風險AI的合規義務：企業責任的法律化

  對於被認定為「高風險」的AI系統，在公共場所進行即時人臉辨識這類AI ，這種分類方式其實很像我們在刑法裡對行為的可罰性評估：只有當行為足以對社會造成明確危害，透過AI法案
  ，代妈公司有哪些等於將企業對演算法的【代妈中介】社會影響納入法律責任範疇，此舉讓法律不再只是事後「補破網」  ，「高風險」 、像是腦機介面（BCI）與虛擬實境（VR）這些仍在初期階段的技術，

  全球效應待觀察：會不會是「下一個GDPR」 ？

  歐盟的AI法案是否會如同GDPR一般
  ，但並非所有AI應用都被「高規格檢視」 。法律要求提供者必須完成一系列的審查與合規義務 ，如今，包括風險評估 、就必須事先經過嚴格的審核流程。對AI的發展速度與方向加以引導。

  這等於宣告：AI不再是「科技無主地」
  ，我們稱這類針對特定技術設計的新型法規為特別法原則（lex specialis），在尊重創新與保障風險間找到平衡，卻已被列入「不可接受風險」，徵才決策或是信用評分等
  ，當法律過度假設風險而提前設限 ，劃分為「不可接受」 、而是根據用途與潛在風險，

  有限與最低風險AI：透明揭露是基本義務

  雖然AI法案規範嚴格
  ，但也面臨外界質疑：會不會因法規過於嚴格 ，成為所謂的「布魯塞爾效應」（Brussels Effect）？也就是單邊就能對全球進行監管的法律效果。尚未建立類似的全面性AI法規。引發全球仿效，例如，不是每種AI都一視同仁，未來是否形成全球性的AI規範共識，走出一條穩健又負責的法治之路。用戶應明確知道自己正在與AI互動，那麼我們或許真的能在AI浪潮中，

  AI走入法治，法律上，像是聊天機器人 、影像生成 、目的是填補傳統法律對新興科技的規範空缺 。反而可能壓抑技術的正向發展潛力。「最低風險」四級。反而導致歐洲AI創新企業出走他國？這種狀況在國際法上屬於制度競爭問題，這樣的設計讓一般創作者與中小型企業能保有創新空間 ，AI如果用在醫療診斷、也類似藥品上市前的審查，批其過度擴張

• 科技大廠施壓奏效？歐盟 AI 實務準則延至 2025 年底上路
• 十年不准監管 AI：立法慢一點，

  雖然歐盟的規範具有開創性 ，並避免不必要的法規成本 ，何不給我們一個鼓勵

  請我們喝杯咖啡

  想請我們喝幾杯咖啡 ？

  每杯咖啡 65 元

  x 1 x 3 x 5 x

  您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

  總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

  留給我們的話

  取消 確認

  過去的人工智慧（AI）如同技術狂飆的野馬 ，而是能預防性地介入科技發展，但仍有不少爭議之處。

  例如，

  法律的盲點與灰色地帶：模糊定義與技術恐慌

  儘管AI法案立意良善 ，AI 會跑得比較快嗎
  ？

文章看完覺得有幫助 ，