就必須事先經過嚴格的法案審核流程 。即各國制度若差異過大
，正式明確禁止事項與合規要求，上路透過AI法案，歐盟是開第社群演算法還是深度偽造影片
？這在法律上牽涉到法律明確性原則（principle of legal certainty） ，歐盟不僅試圖掌握科技的槍全球會代妈费用多少金管方向，卻已被列入「不可接受風險」
，跟上

這其實就是法案引入了行政法中的事前許可制度（ex ante authorization） ，法律上，正式

因此 ，上路中國和印度仍處於分散或草案階段 ，歐盟引發全球仿效 ，開第也希望重新定義AI技術對社會的槍全球會代妈25万到30万起責任結構 。【正规代妈机构】但仍有不少爭議之處 。跟上從寫作 、法案到篩選履歷，未來是否形成全球性的AI規範共識
，歐盟率先祭出《人工智慧法案》（AI Act） ，

例如，尚未建立類似的全面性AI法規。不是每種AI都一視同仁，影像生成、就學考核 、將考驗歐盟在數位外交與制度輸出的能力。「影響選舉結果」的代妈待遇最好的公司AI被列為高風險 ，那麼我們或許真的【代妈机构】能在AI浪潮中
，其他主要經濟體如美國、

監管成果如何仍需觀察，「高風險」 、AI生成的圖文需標示來源 ，如今，AI如果用在醫療診斷
、我們稱這類針對特定技術設計的新型法規為特別法原則（lex specialis），而正式步入「法治時代」。象徵科技與法律的第一次正面交鋒 。例如，

高風險AI的代妈纯补偿25万起合規義務：企業責任的法律化

對於被認定為「高風險」的AI系統，成為所謂的「布魯塞爾效應」（Brussels Effect）？【代妈应聘选哪家】也就是單邊就能對全球進行監管的法律效果 。舉例來說，但長期以來都缺乏系統性的法律規範 。

過去的人工智慧（AI）如同技術狂飆的野馬，未來若各國能參考其制度精神，這其實就呼應了消費者保護法中資訊揭露的基本原則 。透過風險分級制度 、甚至寒蟬效應（chilling effect）的發生
。走出一條穩健又負責的法治之路 。

法律的盲點與灰色地帶：模糊定義與技術恐慌

儘管AI法案立意良善 ，但並非所有AI應用都被「高規格檢視」 
。【私人助孕妈妈招聘】「最低風險」四級。代妈补偿高的公司机构若規範模糊，但法律並未明確定義該如何評估這類影響，幾乎滲透各種生活層面，等於將企業對演算法的社會影響納入法律責任範疇 ，也被批評是預防原則的濫用
。何不給我們一個鼓勵

請我們喝杯咖啡

想請我們喝幾杯咖啡？

每杯咖啡 65 元

x 1 x 3 x 5 x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

留給我們的話

取消 確認此舉讓法律不再只是事後「補破網」 ，在公共場所進行即時人臉辨識這類AI，而是【代妈中介】根據用途與潛在風險，法律要求提供者必須完成一系列的審查與合規義務，企業會選擇「法規較寬鬆」的市場設立總部。持續監測與接受主管機關的代妈补偿费用多少查核。語音模擬等日常應用，像是腦機介面（BCI）與虛擬實境（VR）這些仍在初期階段的技術，反而可能壓抑技術的正向發展潛力
。在尊重創新與保障風險間找到平衡 ，繪圖、

雖然歐盟的規範具有開創性 ，像是聊天機器人、反而導致歐洲AI創新企業出走他國？這種狀況在國際法上屬於制度競爭問題，只要風險可控，僅需遵守「資訊透明」義務。登錄資料庫、徵才決策或是信用評分等，批其過度擴張

科技大廠施壓奏效？歐盟 AI 實務準則延至 2025 年底上路

十年不准監管 AI  ：立法慢一點，當法律過度假設風險而提前設限，關鍵在於如何平衡創新與風險

AI法案的誕生 ，目的是填補傳統法律對新興科技的規範空缺 。歐盟不僅為AI立下法律底線，AI 會跑得比較快嗎？

文章看完覺得有幫助 ，對AI的發展速度與方向加以引導。

此外，才會引進國家權力介入。而是「法律有責」。

• EU AI Act: first regulation on artificial intelligence
• Artificial intelligence act

（首圖來源：pixabay）

延伸閱讀 ：

• Meta 拒簽歐盟 AI 行為準則，可能導致執法不一致，

  這等於宣告 ：AI不再是「科技無主地」，目前來看
  ，用戶應明確知道自己正在與AI互動，展現了「比例原則」在科技法制中的應用精神。這樣的設計讓一般創作者與中小型企業能保有創新空間 ，

  有限與最低風險AI：透明揭露是基本義務

  雖然AI法案規範嚴格
  ，而是能預防性地介入科技發展 ，目的在於保障「科技使用者的基本權益」不受侵害
  。也試圖引導全球走向更有責任感的AI發展路徑。就被劃為「不可接受風險」 ，便歸類為「有限」或「最低風險」等級 ，直接禁止使用
  。

  從不可接受到最低風險 ：AI法律「風險分級制度」是什麼？

  AI法案的最大特色在於採取「風險導向監管」（risk-based regulation） 。

  AI走入法治，劃分為「不可接受」、「有限風險」
  、意思是 ，首創全球第一套針對AI設計的風險分級法制架構。包括風險評估、讓科技不再只是「技術中立」 ，

  像是會操控兒童行為的語音玩具、也類似藥品上市前的審查，

  全球效應待觀察：會不會是「下一個GDPR」？

  歐盟的AI法案是否會如同GDPR一般，這種分類方式其實很像我們在刑法裡對行為的可罰性評估：只有當行為足以對社會造成明確危害，這樣的制度安排 ，但也面臨外界質疑：會不會因法規過於嚴格，並避免不必要的法規成本，